高考保送农村生源机会少 制度存废引争议
据数据显示，今年北京大学、清华大学、上海交通大学等高校拟录取的保送生占本科招生计划的10%以上，中国科技大学更是超过20%。
2014年中国将对现有的保送生制度进行大幅度改革，存废之际，也引起教育界的关注。
山西大学附属中学校长杨素珍表示，在国际社会上，以日韩为代表的国家推行“均衡教育”，印度等国家则崇尚“精英教育”。目前中国社会对保送生制度的争议也是基于这两种不同的教育理念。保送生制度在公平性上备受议论，其实背后暗含着通过教育实现公平还是效率的问题。
清华大学教育研究院常务副院长史静寰教授表示，中国一直不间断地对高考制度进行改革，保送生、自主招生以及中学校长实名推荐等方式，针对的是中国高考“一刀切”的弊病，是招生选拔更加多样性的体现，人才选拔在有条件的情况应该多元化。
同济大学招生办老师张勤建议，虽然保送生制度即将改革，但各个高校的自主招生仍然进行，他希望两种制度能实现有效衔接，使综合素质较高、学科优势明显的学子能进入名校行列。
曾就读于山西大学附属中学的孔令航今年获得了清华大学的保送资格，不同于其他高中生“千军万马过独木桥”参加高考，孔令航通过学科竞赛的优异成绩提前拿到了名校的入场券。
由于不用参加竞争激烈的全国高校统一招生考试便可提前上大学，中国的高校保送招生制度越来越受到家长、学生的重视。
为了取得一张提前上大学的录取单，中国的许多家长、学生不惜花费大量的金钱、时间，牺牲孩子的课余时间，以每小时上百元的高额费用，报名参加社会上各种辅导培训班和各种五花八门的等级考试。
如今，这条“一步登天”的升学道路备受争议。在网络上，百万网民和教育人士就“保送生是培养人才还是拔苗助长”展开激烈讨论，引发各界关注。
按照中国目前制定的高校保送生政策，包括省级优秀学生、奥赛全国决赛三等奖以上获得者(中国数学奥林匹克、全国中学生物理竞赛决赛、全国高中学生化学竞赛、全国青少年信息学奥林匹克竞赛、全国中学生生物学竞赛)、奥赛省赛区竞赛一等奖获得者、以及17所外国语学校的优秀应届高中毕业生具有保送资格。其中五大学科竞赛获奖者占据了保送生的主力。
清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组公布的“中国高等教育公平状况报告(2011)”显示，农业户口学生中，获保送资格的比例为0.3%，非农户口学生中，有0.8%获得保送资格。
调查显示，在所有获得保送资格的学生中，来自城市地区的学生比例明显大于其他地区。其中省会城市最高，为27.5%，家庭所在地省会城市的学生，获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。
此外，在具体的执行中，保送生制度引来了培养偏才怪才的议论。浙江大学负责招生的陆强不无担忧地表示，通过学科竞赛提前录取确实对学校及学生都有很强的行为诱导性。
