退学再高考是无奈的多输
9月9日，2010届新生正在清华军训，一个名叫肖诗语的女孩，已踏上赴港求学路。2008年9月，曾叫肖梦妍的她，也是这个操场上的一员。如今，她已成为香港中文大学的新生。肖诗语退学改名再考，引起社会质疑。(10月2日《成都商报》)

　　从现行高考制度来说，肖诗语退学后改名参加高考，并顺利被香港中文大学录取，没有任何问题。每个同学都有自主退学的权利，也有更改姓名的权利。对她的退学，有人说是她觉得专业不好，有人说是她感觉在清华压力太大，也有爆料称她重考是当地一所中学“炒作”的需要，还有人说香港中文大学每年向她提供了14.5万港元奖学金。

　　但总体而言，这些分析都忽视了一个问题：为何退学参加高考的学生越来越多？

　　我国每年有200多万复读生，其中不少是上年被录取却放弃报到的，还有一些则是退学重考的，理由一般就是对学校、专业等不满意，重考只是为了进理想的专业与学校。对此，有人很不解：校内不是可以换专业吗？学校间不是可以转学吗？这些政策的确都有，但在实践中，能换专业的学生只是极少数，转学更是难上加难。因此，退学重考是最便捷的路径。

　　退学再高考，也就因此令人纠结。在“退学—高考”甚至“再退学—再高考”中，教育资源与个人精力其实都在浪费。对个人而言，退学总是充满无奈；对学校而言，被学生退学总会感觉不好；公众也有不满：你占了名额再退学，影响其他学生的入学机会。这显然是多输的结局。

　　怎么办？不能再固守“一个萝卜一个坑”的招录模式，应探索建立自由申请入学制度、自由转学制度，允许学生同时获得多张大学录取通知书后再选择，允许学生在求学过程中再选择。这虽可能增大招生成本，却激发了学校和学生的活力，变多输为多赢。(熊丙奇)