“校长实名推荐制”引关注 层层设卡防黑幕
北大自主招生试行“校长实名推荐制”的消息一经公布后，眼下舆论关注的话题重心已经不再是“北大”，而是高校招生公平。
记者获悉，国内某知名门户网站进行了专门调查，结果仅有两成左右的网友对“校长实名推荐制”表示支持，而近七成的网友明确反对。反对的缘由，多集中于质疑如何保证推荐的公正与公平。有观点指出，如何确保弱势家庭子女的利益，将是不容回避的问题。
中学校长手握大权，如何在制度设计上规避其“权力寻租”？优秀生的标准如何界定，怎么确保校长能公正推荐？就在这两天，上海部分高校2010年自主招生政策也开始陆续出台，严防黑箱操作发生。
同济首次引入校长直荐制
沪上名校招生中，复旦、上海交大已有多年实施“校长推荐”的经验，经由校长推荐的考生可免参加自主招生的笔试程序，直接进入面试关。而今年同济大学也将“试水”。
“关于校长直荐的方式，目前也有一些争论，主要涉及招生公平问题。对此，我们将在考试制度设计上予以规范。”同济大学教务处处长廖宗廷介绍，同济大学的目标是通过自主招生，招收一批真正具有创新能力的优秀学生，因此大学在招生时必须与中学展开密切合作。相对来说，与考生相处多年的中学校长，在对考生能力的综合评定上更有发言权。
据悉，由于今年是同济首次在自主招生中实行校长直荐，所以学校在具体下放校长推荐权时，暂限于沪上部分实验性示范性学校。
几大关卡确保公平性
在复旦和上海交大选拔优秀生的过程中，校长推荐制其实已经实施多年，凡是校长推荐的学生可以免去笔试，但是仍需参加自主招生考试的面试环节。“我们有几大关卡确保校长推荐的公平性，防止黑箱操作。”复旦大学招生办公室主任丁光宏教授和上海交通大学招生办公室主任陶正苏教授在接受记者采访时都不约而同地表示，两校制订了相关措施，努力确保校长推荐制度能够公平合理地进行。
据介绍，复旦大学的做法是，根据中学每年考进复旦大学的人数和生源质量确定中学校长的推荐名额，并且规定凡是中学校长推荐的学生都必须在中学公示，中学公示通过后将在复旦大学招生网上进行公示。而且每年中学校长推荐的学生入学后都将根据高考成绩和入学后的成绩进行“质量再考评”，这一结果将影响到下一年中学校长推荐的名额。
上海交大同样如此，由学校确定20多所中学，校长推荐的学生必须达到全年级一定名次。除公示外，校长推荐的学生在通过上海交通大学面试关时，会由面试专家给出一个考评报告，第一时间反馈给推荐的中学，而他们入学后的成绩也将反馈给学校。这一切都将影响中学校长第二年推荐的名额。
两校均表示，一旦中学出现推荐不公的现象，高校将对其实行“一票否决”制，取消校长推荐的资格。在推荐的一系列环节中，一旦出现不公平的现象