北大校长实名推荐是“高招自肥”
报载，她们的成绩均为年级前三名，综合素质较高校方表示目前制度下，推荐时主要考虑的还是成绩，“偏才”和“怪才”很难被挑中。（见11月23日的《郑州晚报》）
推荐学生上北大，还是以分数成绩来作最后定夺。殊不知，这些被推荐的学生按照现有的考试成绩，在明年的高考中一般都可以考上北大或清华等名校。也就是说，不用通过校长实名推荐制他们也同样能够圆名校梦。可见，校长实名推荐制这样的高招新政，只不过是一种提前高考招生而已，或许旨在把全国高考“状元”们全部提前囊入怀中，以免在明年8月份的高考真招中因敌不过清华、港大而失生源或丢面子。
也许北大不以为然，认为这是下面的校长乱用为。殊不知，校长实名推荐，最起码要让学生、家长和老师们心服口服。那么有什么标准？没有标准，靠人为因素，必然导致因说情干扰、权力干扰等而使实名推荐失去公允性。而目前，对学生而言，唯有考试分数才是最公平的。再说，某特长生是“偏才”、“怪才”，可是预期的明年高考分数难以达到北大的录取标准，这样的学生按照北大高招新政的宗旨是应该推荐的，可是推荐之后，北大会录取吗？如果不录取，那岂不是浪费了有限的推荐指标？继而校长在推荐中岂不失职了？何况，北大在确定实名推荐的学校时就已经“爱富嫌贫”了，农村的学校一所也没有，早已引起了人们的报怨。如果在真实的校长实名推荐中再出现推荐不公，那岂不是在人们的报怨中火上加油？可见，真想如北大高招新政所愿，校长们“非不能也，是不敢也！”
这“不敢”，除了校长怕世人报怨推荐不公以外，关键还在于北大高招新政不彻底，不能真正地“不拘一格降人才”。试想想，如果按照北大高招新政这种所谓的“不拘一格降人才”，吴晗虽然文史、英文都得了满分，但数学得了零分，能上北大吗？可能所有的人都会说不可能。然而，当时的事实则相反，吴先生被与北大同名的清华录取了。
这再次告诉我们，北大推出的校长实名推荐制，可能其初衷并不是为了“不拘一格降人才”，只是打着招牌，提前将各省市区的“状元苗子”收入囊中罢了。果如此，北大如此提前“抢生源”，不仅会被同类名校所羞耻，而且给高校恶性招生埋下隐患，无疑是把高校招生与公平推向火山口，岂可视而不见？