美术高考网·领导中国美术高考教育第一门户 今天你来美术高考网了吗?
自主招生新闻 自主招生章程 自主招生政策 自主招生解读 自主招生试题 自主招生查询 美术中国 美术高考网

北大教授联名建言高考增面试被指“太天真”

时间:2010-11-11 美术高考网 www.mshao.com来源:四川在线点击:
  

北大教授联名建言高考增面试被指“太天真”
四川在线消息近日,北京大学11名教授联名写信给校长周其凤,建议本科招生增加面试环节。今(10)日记者采访中,成都的部分中学老师和家长担心此举会造成更大的不公平,网友称这些教授们“太天真”。而成都一名高校工作者则称北大很可能是在自我炒作。

11位教授联名建言:高考分数加面试

联名建言的11名教授来自北大10个不同学院。他们建议,北京大学应当进一步加大招生改革力度,率先摆脱“唯高考分数论”的羁绊与束缚,尝试采用“高考成绩与本校专家面试相结合”的招生选拔方式。即在以中学学习情况和高考成绩为主要参考依据的基础上,通过增加考生提交申请和多学科专家团队面试的环节,加强对学生求学意愿动机、平时表现、创新能力、综合素质等的考察,以此综合决定对学生的录取与否。

随后,北大校长周其凤给予回信,表示“来信非常认真,对现行招生方式进行了客观评价”。他表示本人完全同意这个建议,只不过“考虑到招生改革事关重大,怕考虑不周,因此向北大同仁和校友征集意见”。

根据《新京报》报道,北大招办也对此事回应说,招办已注意到这封联名信和相关报道,信中所反映的问题的确是当前高校招生考试制度中的重大问题。教授们的观点、思想和智慧对于推动北大招生工作具有重要意义,“我们深受启发”。

今日,谈及此事,成都一位长期从事高校管理工作的老师表示,暂不论这个提议的可行性,从整个事件来看,北大“自我炒作的可能性很大,也许就是他们的决策层想实行这项改革,找几位教授写信,借媒体炒热,为自己的新政把脉造势。”

这位高校管理人员认为,这个提议对少数有实力的高校是可行的,如果可以实行得好,将是高校招生的一大进步,但是“加入面试后,人的因素就会产生更大变数,面试的内容、标准都显得尤为重要,对高校自身的要求也更高。中国太重人情,考官也有个人偏好,完全公正难度很大。”

这个提议能否在更大范围内推广?这位高校管理人员表示,目前国内大部分高校还不具备这个实力,它们受到太多制约,高中学校也有自身利益考虑。

中学教师普遍表示担忧 不知北大能否把握公平

记者采访了成都市几位优秀的高中教师,他们普遍表示这个设想很好,但是要做到比现行的高考制度更公平难度很大,不知道北大能否把握好评价的标准和招生过程中的公平性。

成都某著名高中语文老师罗晓晖表示,如果能公平对待所有考生,这个建议就很好,否则就是空谈。他认为,高考分数最终是毫无意义的,但是根据目前的情况,还不能在招生中加入太多人为因素,因为人为因素越多,操作难度越高。“谁来面试,面试的内容是什么,如何保证公平公正,如何才能算选出了自己想要的学生,这些都是问题”,罗晓晖认为,要保证达到预期效果,必须强调两个问题:面试的专业水准和选拔的公平性。

四川省骨干教师杨群芳表达了和罗晓晖相同的担忧,但相比之下比较乐观。“想法是好的,就是个操作难度的问题,这是显而易见的,看他们怎么操作了”,杨群芳说,关键看面试细节如何设定、能否落实,能否保证公平。

曾获“成都市优秀班主任”称号的高中历史老师尹老师则表现出极大的担忧:“很多地方都可能出现更大的不公平啊,到时候说不定会更混乱。”她说,比如,农村学生普遍比城里学生见识少、与生人面谈的心理素质差,“往考官面前一站,一紧张,心理上先就矮了一截,不管你题目再如何考虑城乡差异性,心理紧张、交流不畅肯定影响发挥啊。”如果为不同地区设定指标,尹老师说:“高中也都是有升学压力的,他们难免不为自身利益考虑,北大能完全把握自己吗?能保证没有关系户?再说人为设定指标本身就不公平。”

学生家长:只会制造更多腐败引起社会动荡

“完全是忽悠,不过是让那些有关系的人更方便罢了”,成都一位高中生家长说,这个设想很好操作,但是真能像那11个教授所说“更利于选拔人才吗”?他认为,即使北大在招生中很公平,也会引起社会普遍质疑,因为评价标准中的人为因素太多了。

“那些教授们太天真了,即使现在的制度下,我周围好多家长都在孩子高考前几年就动手找关系了,这个口子一开,还不知道会发生什么事呢”,孩子刚上初中的家长黄先生表示完全不赞同。他说,高考涉及千家万户,高考是目前为止最公平的选拔方式,中国是个人情社会,一旦加入人为因素,什么事情都可能发生,维持中国社会稳定的基本的公平一旦失去了,整个社会也就崩溃了。

网友声音:想的好但是行不通

网友“绚烂秋色”: 想法很天真,有面试就必然有关系,以前考研究生跟导师上床,如果考大学也要面试,高考也要跟导师上床了,面试必然导致腐败。看看公务员考试就知道了。

网友“FT-mac ”:经是好经,但是在中国这个人情社会、权利社会中可行吗?高考加分制度早已经证明啦:那是给权贵们开的绿灯。

网友“沐华”:怎么确保升学的公平性呢?怎么杜绝权势金钱人情的影响?别将中国唯一的几所好点的大学办成二代大学,堵住社会底层学子唯一的往上爬的通道,虽然这通道真TMM的痛苦!但也还是有条活路啊!

网友“八面禹山”:由于官本位的存在和金钱的驱使,中国所有事情都能变味。自主招生就是学校争取腐败的权利。所谓公平只是天方夜谭。

网友“梦幻小子”:先把各省的高考分数统一再说吧。

特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,美术高考网www.mshao.com所提供的所有信息为非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,仅供参考,相关信息敬请以权威部门公布的正式信息为准。
------分隔线----------------------------
推荐内容
免责声明
①凡本站注明“稿件来源:“美术高考网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站,或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:“美术高考网www.mshao.com”
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真是性。若涉及版权问题,请作者速联系,本网视情况可立即将其撤除。