一次测试成绩多所大学认可 中学校长表态支持

“北约”、“华约”两大联考联盟的出现，对全国的高三考生来说，到底是福还是祸？

清华招生办主任孟芊表示，自主招生可以多纬度评价一名考生，具有积极意义，“七校联考”一次测试成绩多所大学承认，降低了考生的成本。

北大招生办负责人也表示，“北约”的七校联合开展自主选拔录取，考生参加一次考试，可以获得申请多所大学面试的机会，既增加了考生的选择机会，又降低了考生的考试成本，在很大程度上减轻了考生奔波之苦。

“如何利用这些成绩，每个高校的方案是不一样的。这与高考不同，高考就一个总分。这次‘七校联考’，考生会拿到每一门课的成绩，各个高校在参考这些成绩时，有的可能主要看语数外，有的专业性强的高校可能还要加看诸如物理、化学、历史等专业成绩。” 复旦招办主任丁光宏说。

上海知名中学七宝中学的校长仇忠海昨日分析说，自主招生联考对考生总体是有利的，可以给考生更多的选择权。但是联考应该考虑到中学的教学，太早进行优秀考生的“掐尖”不是长远之策。

另一所知名中学华师大二附中的校长何晓文也支持联考机制。他认为，高中和大学是育人的两个主要阶段，中学主要是打基础，大学主要是深加工、塑造和培养创新人才。

何晓文说，以往通过常规性考试，看成绩录取学生，会有两种可能——高分低能或高分低能。而通过“自主选拔”，除了能力考试外，还有面试、心理测试等环节，可以比较科学、全面地选拔到适应大学需要的人才。

改革总比不改好 但高校联考不该存在“集团”

“改革总比不改好，只有改了，才可以知道哪条路可行，哪条路不可行。”上海市教育考试院副院长、高招办主任沈本良分析“北约”、“华约”可能给中国高考带来的影响时说。

在复旦大学招办主任丁光宏看来，改革更需要勇气，大学要清楚自己到底想选择什么样的人才，然后有一个改革的路径表，并沿着这个路径表坚定地走下去。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇则认为，高校与联考不应有绑定关系，高校可自主选择参加、认可哪一个联考，但不应该存在“集团”之说。自主招生联考，本质上是教招考分离的一种尝试，联考由社会机构组织，有关高校认可其作为学生申请学校自主招生的笔试成绩依据。联考不能限制学生的选择，“大学自主招生联考要竞争，但不是畸形的对抗。目前高校考虑自己的利益较多，关注学生的权利较少。”

有教育专家认为，联考只是一个阶段性的产物，最终应是学生有更多的选择权。目前高考有一个怪状，高校本应该选拔人才，却被迫组织考试。高校需要更多的自主权，教育也该回复本源。