我们来看一个成功利用专业梯度的例子。

　　案例：

　　2005年，重庆一理科考生，高考成绩658分，第一志愿报考复旦大学，所填专业依次为：临床医学（8年制）、电子信息科学与技术。

　　复旦大学在重庆理科的录取最低分为647分（也是调档线），其中临床医学（8年制）专业实际录取最低分671分，电子信息科学与技术专业实际录取最低分为653分，该同学减去一个专业级差分后（第一志愿与第二志愿之间专业级差分为3分），还高出最低分2分，最终被第二志愿电子信息科学与技术录取。

　　成败原因：考生最后能被第二专业志愿录取，我们从近几年复旦大学在重庆的录取情况中就可以找到原因。复旦大学近三年（2002、2003、2004）的录取分数中，理科专业录取无论是按最低分还是按平均分排名，临床医学（8年制）有两年排在前3位，只有一年排在了第四位，而电子信息科学专业的排名则相对靠后。所以，考生根据近三年的录取分数，第一志愿填报了一个历年收分较高的专业，为防止落选，而在第二志愿上，则采取了“低分专业”这样， 在专业之间形成了梯度，自然录取的把握也就比较大。

　（九）“选大学”还是选“专业”的取舍

　　志愿填报，是首选学校呢还是首选专业？这是很多人在选择时常有的困惑之一。但学校和专业又是我们在志愿中最关心也必须要做的选择，怎么办？是先学校后专业，还是先专业后学校？

　　有比较，鱼和熊掌可兼得

　　首先来看看，好大学与好专业是否可以合而为一。

　　案例：

　　2005年，浙江一文科考生，高考成绩648分，高出浙江本科一批控制线为（568分）80分。本科一批第一志愿为复旦大学，专业为新闻学。

　　复旦文科在浙江的调档线和最低录取分都是616分，新闻学专业最低录取分为646分，考生被录取到新闻学专业。

　　成败原因：先从考生所报考的学校看，复旦大学在国内可是数得上的名牌院校，其次是考生所报考的新闻学专业，既是复旦大学较好的专业，在国内要与之媲美的高校，也是寥寥可数。

　　从近几年该校文科的实际录取分看，都高出本一控制线四五十分左右。2005年，该考生的成绩高出本一控制线80分。从这一点说，考生成绩上学校调档应该没问题。但是否被录取，关键就要看考生所填报的专业了。其所报新闻学专业2004年在浙江录取分为655分，高出本一控制线79分，该考生成绩高出本一控制线80分，而近3年新闻学录取分数高出本一控制线在60分到80分之间，均没有超过80分。可见，填报该专业虽有一定风险，但也有希望。从考生的录取机会看，鱼和熊掌是可以兼得的。所以，考生在选择好学校或好专业时，一定要在自己成绩为基础之上，参照、对比近几年的录取情况，所选择的院校和专业的有效性才会更高。

　　选学校，慎将一所学校进行到底

　　与既选学校又选专业不同的是，有的考生只选其中之一，如只想读某所理想的学校。

　　案例：

　　2005年四川一理科考生，成绩605分，高出本科一批控制线（598分）7分，本科一批和二批都只填报了重庆医科大学一所大学。本科一批专业为医学检验、预防医学；本科二批专业为临床医学（救援医学方向）。不服从院校调剂。

　　重医理科在四川本科一批和二批的调档线分别是633分和614分，考生最后落选。

　　成败原因：考生志愿所反馈给我们的信息是：非重庆医科大学不读。据2004年学校理科在四川的录取分数显示：本科一批和二批的调档线分别为569分和547分，分别高出当年本科一批控制线（541分）28分和6分。而该校近3年本科一批调档线都超过了本科一批控制线20分以上，本科二批也超过本科一批控制线几分或十几分不等。根据这些数据分析，考生如果在本科二批中填报重医，有其合理性（毕竟成绩高出本科一批控制线7分），虽然有一定风险，也有希望。但本科一批填报该校的成功率则很小。反过来，考生如果在本科一批中放弃“非重庆医科大学不读”的想法，而根据自己成绩填报一所自己相对满意并有录取可能的院校，这也不失为一个好办法。这样，即使本科一批被录取，也不后悔，毕竟被录取的学校还是本一的院校；如果出现意外未被录取，从预测志愿的角度来说，本二被重医录取的可能性也不是没有（至于实际结果这是后话）。这样就可尽可能地避免“一落到底”。

　　重专业，不被“牌子”迷花眼

　　与“非某所大学不读”观点不同的是，有的考生愿意先从专业“下手”。

　　案例：

　　2005年，陕西一理科考生，高考成绩560分，高出本科二批控制线（518分）42分，第一志愿报考西安某理工类大学，所填专业为：国际经济与贸易。