现在高三的学生该怎么学（找短板及应对策略）
高考主要在考察学生应用知识和技能解决实际问题的能力，而不是考核学生对课程内容掌握情况的测试，其根本的目标就是选拔。毫无疑问，高考已经在数学、阅读素养、科学素养等领域对考生提出了一定的要求，而我们大多数的备考还在围绕着题目和知识点打转。显然，单纯这点能力是难以应对高考的，高考需要我们的备考更加立体。
负担“短板”：盲目的题海战术和知识点记忆，缺乏系统整合与理解
一般情况下，一位高三生学生一周平均作业时间达到13.8小时;加上在校外辅导机构和私人家教补习的时间，一般一个高三学生每周校外学习时间要达到17小时左右;学生校内上课时间为平均每周28.2小时，我们看一下，投入这么多的时间，他们真的能提高成绩吗?
把一个年级的中等生提取出来做案例，我们以作业时间与成绩关系折线图来展示，在每周作业时间11小时之间，折线几乎以45度角上升，显示出作业时间越长，对成绩提高越明显。但在11小时以后，折线上升坡度明显平缓，也就是说当一周作业超过11小时后，学生成绩提高就不明显了 。也就是说，投入时间和精力，学生从0分到90分提高得很快，但从90分提高到95分可能要花几倍、几十倍的功夫。这就意味着，针对尖子生的提高，单纯的重复学和练不是一个对的策略。如果他们分出一点重复做题和背知识点的时间，专注思考一下题目的问题、条件和暗示，再通过知识点在题目中的广泛使用情况，给定义一个更广义和深刻的理解，那么，对于这名90分的学生再向95提高，就不是一件难事了。解决了思维永远比通过了记忆要重要得多。所以，“对于一名学生来说，题目绝不是做的越多越好。”
应用“短板”：长期习惯记忆定义、定理和题型，导致会知识点不会做题
以数学为例，大多数学生都更擅长几何与代数，数学应用能力相对薄弱。
一般情况下，尖子生都掌握了概括、推理、建模等高层次的数学思维方法，但解决数学在现实情境中的应用、解释和评价能力相对薄弱。”学生善于做几何和代数题，其用数学原理来处理生活问题相对弱一些。这让学生的应变能力较弱，出题老师若换种方式考察知识点，那么学生就会出现失误。
“除了基础数学知识外，学生首要学会的是数学的思维方式和处理实际问题的能力，但这点学生确实比较欠缺。”延安中学校长、数学特级教师郭雄认为，生活中的数学其实就有许多，比如，一根绳子重叠在一起，中间剪一刀可能变成几段。这既是数学问题，也是生活中经常会需要处理的问题。”
近年来，高考的出题模式越来越贴近生活，但是只要是题目的形式稍微一变化，表面上看不出是在考察什么知识点的时候，同学们就会失去解题思路。只有在能从题目中找到知识点，考题与平时做过的某道题类似时，学生才知道从哪里下手。这说明，学生一直以来都从正面，也就是知识点的单方面来解决问题。问题是，一个问题的出现，可以解决它的知识点太多了，如果我们仅从知识点的角度出发，那我们必须要掌握和精通所有知识点才会答题。而且还要求我们的头脑任何时候都保持清晰，不许把知识点弄混了，否则，我们考不出好成绩。但是，我们不是电脑，我们总会有失误，那我们就要换个角度，从问题出发，以确保我们知识点不会的时候，依然可以把题目的正确答案解出来。现在，我们高三的考生，尤其需要提高从问题出发的客观性理科思维。这种思考方式会让我们跳出条条框框，让大家面对问题，有一个原创性的思考。所以，高三更重要的是教学生学会思维和应用能力。
阅读短板：
阅读策略不足，跟我们的教学体质和大家的认识程度有关。虽然有些学生从小开始，家长就注重培养他们的阅读能力，他们的阅读素养很高，可是，学生在阅读时仍存在的“短板”——当遇到具体的阅读困难时，学生的调整策略和解决问题的能力开始变低。
专家讲到，15岁初三学生中有一部分学生在一二年以后就将走上社会。所以，学校教育应该让他有能力阅读产品说明书、操作手册、工作计划表、报告、备忘录等等。一名高中生，如果你的这方面阅读能力为0，我个人认为，许多题，你没思路，主要出在你没读懂题上。我们的各科考试中，常常在题目中出现的阅读材料大致可分两大类：一类是连续文本，即由句段构成的文本;一类是非连续文本，包括清单、表格、图表、图示、广告、时间表等等。大多数学生习惯读的是连续问题，而非连续问题学生是有阅读障碍的。这一点，必须在平时练习时加强，否则，一定会影响到你对题目的分析能力。
我们平时所讲的阅读素养，同时包括了阅读表现、阅读参与度和阅读策略。学生较低的“自我调控策略”，正是反映学生在阅读策略上的不足。假如，在我们考试中出现了非连续文本，这种文本在我们现行教材里几乎没有，在平时做题讲题的过程中又没涉及到它，当学生面对陌生的文本，理解困难时该从什么地方下手?从哪里想起?这在我们现有的教育体系中确实是缺乏的。所以，我们在平时训练时，该从思维的角度去训练。拿文科为例，所有学生、家长、老师普遍认为，语文和文综就是考察记忆的。只要解决了记的问题，就不存在成绩低的问题。但事实不是如此，就连尖子生，一张文科试卷，也会遇到各种困惑。玖久教育在多年来一直倡导学生的思维能力，在2013年年初，玖久的语文考试技术推出了阅读思维方法，尹龙国老师的教学方法让全国各地的校长和老师都耳目一新。更让参加2013年高考的学生从中获益巨大，直接将这种方法体现在了成绩上。所以说，考试训练，一是角度，二是针对。单独的重复课本这种方法是越来越不可取了。
创新短板：做过的题会，没做过的题一律不会。
学生的创新能力不足，这是常态，连老外都知道，“这些亚洲国家总是依靠死记硬背的方式和听话的学生。假如我们把艺术科目加入考核，英格兰肯定得分更高。看看我们在设计、时尚和音乐上的成就就知道了。”
历年来的尖子生在高考中都表现出了出色的数学思维和推理能力，并能据此设计出全新的方法和策略来应对问题;学生普遍善于反思自己的行为。 不过，很多学生的参与度不高，学习态度也不积极，自我的概念较弱，自信心不足，这就是好多尖子生出错的主要原因。因为在校老师的目标是标准化和顺从，但考试，必须让教师变得有创造力，这样，学生才能在原创思维上突破他们的自己问题。
突破短板：考试已经向前迈了一大步，但是我们还停留在原地用老脑筋研究题型。
国际上还有一项针对小学四年级9岁儿童的阅读项目叫“国际阅读能力发展研究”,这项研究恰好反衬出我国的“语文阅读”测评和国际测评的差距。
以PISA的一则阅读样题《倒立的老鼠》为例，该文大概的意思是：一位87岁的老人家里闹鼠灾，于是他买来捕鼠器、强力胶。第一天，老人将强力胶涂在捕鼠器的底部，并将捕鼠器黏在天花板上。晚上，老鼠出洞看到了天花板上的鼠夹哈哈大笑，没有上当。第二天，老人把家里的床、大橱等所有家具全粘到了天花板上，老鼠看了以后，以为自己站在天花板上了，于是纷纷倒立，最后一个个脑充血晕倒了。第三天，老人起床，把老鼠扫进簸箕倒了……针对这段材料设置的开放性题目包括：想一想老人和老鼠在故事中所做的事情，这故事里有哪些令人难以相信的地方。
可见，这道题把学生的批判性思维能力放在了一个十分重要的位置，相当程度上传递了语文教育研究的前沿信息。“知己还要知彼。”备考是一个立体的过程，知识体系、解题思维、考试技术、心理，这四个方面我们都要相应准备好，才可以信心百倍的走进考场，赢取一个较为成功的结果。
