动机
抱团掐尖VS考生减负
能降低应考成本应是考生福音
几则消息刚一面世，舆论立刻呈现褒贬两种声音。
支持方认为，此举立足于探索招生体制改革，可以有效减轻学生自主考试负担；反对的观点则称，这是高校从单兵作战到集团军作战，从“独立掐尖儿”到“抱团掐尖儿”。
某知名门户网站调查显示，在3181名参与投票的网民中，认为高校间的自主招生联考为名校之间的高考生源掐尖儿战的，有1714人，占总投票人数的53.9%；认为减轻考生负担，降低考生应考成本的，仅有501人，仅占15.7%。
入“盟”的高校是如何解释的呢？
某高校招办负责人告诉记者，该校之所以加入“战团”，并非主动所为，而是不希望被排除在战局之外，丧失选拔高分考生主动权。于去年实行“五校联考”的清华大学招生办公室主任孟芊，则明确表示是“主动减负”。他说，2009年元旦，一位满面疲惫的家长给孟芊留下深刻印象。为了获得更多自主招生的机会，这位家长带着孩子辗转四五个城市，为了省钱，甚至在9块钱一夜的慢车上站了一路。“这使我不得不思考这样的问题：自主选拔在给一些拔尖创新人才提供脱颖而出的机会同时，是否产生了太高的社会成本？有没有更好的解决方案？”
北京大学招生办也给出了相似的答案。他们告诉记者，七校联合开展自主选拔录取工作，考生参加一次考试，可以获得申请多所大学面试的机会，既增加了考生的选择机会，又降低了考生的考试成本，减轻考生奔波之苦。
记者点评高校之间的生源竞争一直存在，且将一直持续。单兵作战如此，形成联盟之后亦然。所以，重要的不是抱团掐尖，而应看竞争是良性还是恶性，是否能在吸引优秀生源的同时，降低考生应考成本，完善现行招生制度。
